Почему ковидиоты злятся на тех, кто носит маски
Содержание:
Кто уже доверился российской вакцине
Тот, кто все-таки решится на прививку, окажется вот в такой компании успевших вакцинироваться:
Российская элита
Как сообщает Forbes со ссылкой на FT, прививку сделало немало высокопоставленных лиц – политиков, бизнесменов, силовиков, банкиров. По словам одного из них, «привилось так много должностных лиц, что участники совещаний теперь “хвастаются” друг другу тем, сколько антител в крови у их начальников».
Оливер Стоун
Причем американскому режиссеру 74 года, хотя официально «Спутник V» пока что не разрешен людям 60+.
Из забавных комментариев в соцсетях: «Скажите ему уже, что Путинка – это не вакцина, а водка».
Оливер Стоун рассказал о первой прививке Первому каналу. Кадр сюжета
Сын президента Венесуэлы Николас Мадуро Герра, 30 лет
Сын Мадуро с послом РФ в Венесуэле Сергеем Мелик-Багдасаровым. @EmbSergio / Twitter
Также японская разведка сообщила о закупках российской вакцины Северной Кореей. Издание Znak.com шутливо прокомментировало в своем телеграм-канале: «Северокорейский диктатор Ким Чен Ын закупил российскую вакцину от коронавируса. Если это не подтверждение эффективности российской вакцины, то даже не знаем, что тогда». «А кто ж ему нормальную продаст?» — отреагировали на это веселые читатели.
Еще ранее о намерении привиться российской вакциной заявляли президенты Аргентины, Сирии.
Венгрия – пока что единственная из стран Европы, которая решила использовать «Спутник V». Но эта страна будет проводить собственные испытания и уже на их основе делать выводы.
Вакцина или ковид: где больше рисков?
Как ни странно, для многих вопрос стоит именно так – что «опаснее» для здоровья, сама болезнь или «лекарство» от нее?
С момента регистрации «Спутника V», которая, напомним, состоялась еще до широких клинических испытаний, было огромное количество критики. Самая громкая мигом разлеталась по соцсетям и прирастала дикими слухами
В итоге сегодня люди в большинстве не знают про вакцину ничего действительно важного, зато все наслышаны о «побочках» и прочем негативе
Но если отбросить домыслы из соцсетей, то к нашей вакцине есть фактически только одна большая претензия по существу. И то, не столько к вакцине, сколько к ее разработчикам и пиарщикам – это их необъяснимая, болезненная и абсолютно антинаучная скрытность. Конкретно – они до сих пор не опубликовали клинические протоколы по испытаниям, как это сделали создатели зарубежных вакцин.
«Дело в том, что и Pfizer, и Moderna, и AstraZeneca опубликовали в открытом доступе клинические протоколы заранее, т.е. было понятно, как они рассчитывали эффективность научно, все было статистически обосновано, цифры не с потолка взяты», — сравнивает корреспондент Русской службы Би-би-си по вопросам науки Николай Воронин в подкасте «Что это было? Кто и почему не доверяет российской вакцине?».
«“Спутник” не опубликовал протоколы, как он считает эффективность, мы не знаем, можем только предполагать, — продолжает он. — Все, что у нас есть, это пресс-релиз Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), который абсолютно заинтересованная сторона, потому что он финансирует нашу вакцину и продает за рубеж, а сами протоколы почему-то держат в секрете. Наука через пресс-релизы бизнес-структур – это неприемлемо».
Скрытность, само собой, только усиливает недоверие. Хотя наш «Спутник V» – это значительно более проверенная технология, чем новоявленные зарубежные вакцины. А значит, он изначально куда более безопасен.
«Спутник» произведен на основе аденовирусного вектора – это когда в обезвреженный аденовирус человека встраивают фрагмент нового вируса, чтобы научить организм реагировать на чужеродный белок. Данная технология не просто хорошо изучена – она многократно проверена клиническими испытаниями других вакцин от других болезней в разных странах, отмечает Николай Воронин.
«В общем и целом она опасности не представляет, в отличие, например, от разработок “Модерны” и “Пфайзера”, которые основаны на технологии матричной РНК. Это абсолютно новая технология, “Модерна” 10 лет на фармацевтическом рынке, но не зарегистрировала еще ни одного препарата», — подчеркивает он.
Эксперт заключает: «Так что ничего страшного в российской вакцине нет. Самое “страшное”, что может произойти – что она не сработает».
Что эффективнее? Маска или социальная дистанция?
Профессор Дигард утверждает, что в первую очередь маска должна находиться на лице больного коронавирусом, а только потом на здоровых людях. Если все, включая зараженных, носителей вируса и здоровых граждан, будут в масках, тогда, конечно, риск распространения вируса будет ниже существующего. Однако, согласно мнению вирусолога, маски все равно не так эффективны, как соблюдение социальной дистанции, которая, согласно рекомендациям Министерства Здравоохранения, должна составлять 1,5-2 метра между людьми.
Профессор Уитворт заявил, что существует два самых благоприятных фактора для распространения инфекции:
- Отсутствие постоянной вентиляции воздуха. Если помещение никогда не проветривается, не имеет вентиляции, воздух в нем становится спертым, душным, концентрация вирусов и бактерий начинает расти, а вместе с ней и шансы на заражение различными заболеваниями. В том числе коронавирусом.
- Скученность людей в одном месте. Чем больше воздуха вы делите с другими людьми, тем больше риск подхватить не только коронавирус, но и ряд других болезней.
Делаем выводы
От масок отказываться нельзя, ведь они эффективны при правильном ношении, уходе за ними и регулярной смене одноразовой маски на новую. Помимо маски, каждому жителю необходимо выполнять остальные рекомендации ВОЗ для снижения рисков распространения инфекции. Сюда относится использование перчаток и антисептиков, самоизоляция, а также соблюдение социальной дистанции в общественных местах и на улице
Когда все жители страны будут соблюдать правила, тогда эффективность защиты от КОВИД-19 будет максимальной! Важно помнить, что даже если вы уже болели коронавирусом, вы по-прежнему можете способствовать его распространению. Например, переносить его на своей одежде
