Не хочу колоться. как быть нормальному человеку с вакциной от ковида

С вакциной и без вакцины: разница

Желание вакцинироваться сегодня возникает у многих «от отчаяния» – надоело целый год жить в опасках и ограничениях, шарахаться от людей, носить маски, ограничивать маршруты, отодвигать планы, не жить полноценно. А изменит ли это прививка? Разберемся честно.

С вакциной:

• Если верить данным по эффективности, то вероятность заразиться будет на 90% ниже, чем у непривитого человека.
• Риск получить тяжелую форму ковида – вообще нулевой.
• На месяцы можно успокоиться и не бояться заразить близких из групп риска.

Вопрос о том, сколько будет держаться иммунитет к коронавирусу, вызывает большие споры. Но руководитель Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург уверяет, что препарат даст защиту «на два года минимум, может быть и больше». Во всяком случае, именно такой результат ранее показала вакцина от Эболы, созданная Центром на аналогичной платформе.

Кадры видео Соловьёв Live / YouTube

Хотя, по идее, отказаться от маски можно после появления хорошего уровня антител – а это 21-28 дни после второй прививки, все же нынешние противоэпидемические правила для всех едины. То есть маски нужно будет, как и раньше, носить в местах массового скопления людей, в транспорте, в лифтах.

Не будет и никаких других «льгот» и поблажек по сравнению с непривитыми, хотя они возможны в будущем.

После прививки вы получите сертификат с датой вакцинации и другими данными, но никакой особой силы он не имеет. Впрочем, на днях мэр Москвы Сергей Собянин сказал по ТВ: «Ну давайте мы будем, конечно, думать над вопросом преференций для вакцинированных. Пока их нет. Но когда вы придете к своему работодателю и покажете сертификат, что вы привились и безопасны для окружающих, то наверно работодатель будет это учитывать при определении фронта работы, которым вы занимаетесь и ее интенсивности».

Кадр сюжета Россия 24

Можно ли будет свободно передвигаться по миру – вопрос философский.

В Минздраве РФ еще в сентябре предположили, что справка о вакцинации может стать необходимым дополнением к паспорту и визе при путешествиях. Позже ряд международных авиакомпаний объявили о планах требовать у пассажиров «паспорта здоровья» с QR-кодами. Но это достаточно далекая перспектива, когда вакцинация будет действительно общедоступной. К тому же вопрос очень спорный с точки зрения этики и прав человека, так что на данный момент вряд ли можно рассчитывать на такие глобальные преимущества.

Ну а что такое жизнь без вакцины, все и так прекрасно знают

Недавно Anews на всякий случай напомнил перечень всего, что нужно делать непривитому человеку в качестве мер предосторожности

Nothing personal just business

На самом деле, хоть ВОЗ и насквозь политизированная, а во многом и — преступная организация, обслуживающая интересы американского истеблишмента и американских же корпораций, не имеющая никакого отношения к здравоохранению, свой скептицизм в области сроков она пытается обосновать тем, что включает в цикл создания вакцины четыре этапа.

Как вы можете заметить, львиная доля тех самых «18 месяцев… а может 10-15 лет» должен приходиться именно на первую фазу. Но — только «должен». Потому что вирус-возбудитель covid-19 был выделен ещё до заявления ВОЗ о сроках создания вакцины. Далее — совершенно непонятно, с какого похмелья включать в сроки создания вакцины фазу 4, которая является чисто маркетинговой и логистической задачей. И длительность решения её зависит отнюдь не от действий медиков, биологов и вирусологов, а от политиков, бизнесменов и прочей публики, к сохранению здоровья людей отношения не имеющей.

Стало быть реальные сроки создания вакцины в апреле 2020 года должны были бы охватывать фазы 2 и 3. Не более. Но почему же ВОЗ настолько «затянула» сроки?

Всё предельно просто. Целей этих действий — несколько.

Что, собственно, и было сделано в отношении российской вакцины. По той причине, что появление разработанной вакцины против covid-19 на корню рушит планы США и иных заказчиков ВОЗ загрести денег на чужих смертях (в этом США и Европа имеют многовековой опыт, но… не в этот раз).

Поэтому последним шансом для США и их подхрюкивателей остаётся создание ажиотажа недоверия к российской вакцине в среде российского общества. И стадо уже — активизировалось. Ибо счёт идёт на недели. Как только в РФ стартует программа всеобщей и бесплатной вакцинации, это будет последний гвоздь в гроб репутации американской и европейской фармацевтики и системы здравоохранения. А также — ударом по политическому истеблишменту США: от компаний — разработчиков потребуют отчёта. И это ударит по их лобби во власти (ну да, у нас клеймят «крышевание» бизнеса властью, как коррупцию, а у себя называют это красивым термином «лобби»). И в условиях BLM оно Белому Дому не нужно по-чёрному.

Вот пастухи и щёлкнули кнутом — серому стаду…

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей , а также Телеграм-канал FRONTовые заметки

Прозападные силы в Молдавии манипулируют Конституционным судом — эксперт

Мотив для вакцинации

Почему, несмотря на возможное развитие побочных эффектов, люди соглашаются делать прививку от коронавируса? Во-первых, количество заболевших и умерших от опасной инфекции постоянно растет. Как заметил один из опрошенных, в первую волну далеко не у каждого был знакомый, заразившийся коронавирусом. Этой же осенью такой знакомый есть у всех. Не желая становиться частью скверной статистики, люди согласны полежать день-второй с температурой и болью в мышцах, чем потом иметь осложнения в виде пневмонии и поражения легких, которые могут привести к летальному исходу.

Во-вторых, у многих есть пожилые родители, бабушки и дедушки, которые относятся к группе риска. О их безопасности нужно заботиться прежде всего. Многие ставят прививку, надеясь не заболеть и не заразить своих близких людей.

В-третьих, большинство положительно относится к прививкам. Часто те, кто против вакцинации, просто не располагают нужными медицинскими знаниями. Например, если в обществе будет создана иммунная прослойка, то коронавирус перестанет быть таким страшным, и пандемия закончится. Подобных примеров, когда вакцина спасала человечество от опасного заболевания, за последнее столетие несколько. Однако люди, которые против прививок, не хотят этого признавать и менять свое мнение.

Вакцина или ковид: где больше рисков?

Как ни странно, для многих вопрос стоит именно так – что «опаснее» для здоровья, сама болезнь или «лекарство» от нее?

С момента регистрации «Спутника V», которая, напомним, состоялась еще до широких клинических испытаний, было огромное количество критики. Самая громкая мигом разлеталась по соцсетям и прирастала дикими слухами

В итоге сегодня люди в большинстве не знают про вакцину ничего действительно важного, зато все наслышаны о «побочках» и прочем негативе

Но если отбросить домыслы из соцсетей, то к нашей вакцине есть фактически только одна большая претензия по существу. И то, не столько к вакцине, сколько к ее разработчикам и пиарщикам – это их необъяснимая, болезненная и абсолютно антинаучная скрытность. Конкретно – они до сих пор не опубликовали клинические протоколы по испытаниям, как это сделали создатели зарубежных вакцин.

«Дело в том, что и Pfizer, и Moderna, и AstraZeneca опубликовали в открытом доступе клинические протоколы заранее, т.е. было понятно, как они рассчитывали эффективность научно, все было статистически обосновано, цифры не с потолка взяты», — сравнивает корреспондент Русской службы Би-би-си по вопросам науки Николай Воронин в подкасте «Что это было? Кто и почему не доверяет российской вакцине?».

«“Спутник” не опубликовал протоколы, как он считает эффективность, мы не знаем, можем только предполагать, — продолжает он. — Все, что у нас есть, это пресс-релиз Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), который абсолютно заинтересованная сторона, потому что он финансирует нашу вакцину и продает за рубеж, а сами протоколы почему-то держат в секрете. Наука через пресс-релизы бизнес-структур – это неприемлемо».

Скрытность, само собой, только усиливает недоверие. Хотя наш «Спутник V» – это значительно более проверенная технология, чем новоявленные зарубежные вакцины. А значит, он изначально куда более безопасен.

«Спутник» произведен на основе аденовирусного вектора – это когда в обезвреженный аденовирус человека встраивают фрагмент нового вируса, чтобы научить организм реагировать на чужеродный белок. Данная технология не просто хорошо изучена – она многократно проверена клиническими испытаниями других вакцин от других болезней в разных странах, отмечает Николай Воронин.

«В общем и целом она опасности не представляет, в отличие, например, от разработок “Модерны” и “Пфайзера”, которые основаны на технологии матричной РНК. Это абсолютно новая технология, “Модерна” 10 лет на фармацевтическом рынке, но не зарегистрировала еще ни одного препарата», — подчеркивает он.

Эксперт заключает: «Так что ничего страшного в российской вакцине нет. Самое “страшное”, что может произойти – что она не сработает».

Иван, 30 лет

Молодой человек является заядлым курильщиком, а также страдает от лишнего веса. По этим двум причинам он находится в группе риска.

«Я поставил первый укол в середине октября. Вскоре началась довольно выраженная реакция на препарат. К вечеру поднялась высокая температура, градусник показывал 38,5°C. Меня знобило, чувствовал боль по всему телу, но особенно болела левая рука, куда мне и делали инъекцию. Перед процедурой врачи меня предупреждали, что у 10-15% людей бывают побочные эффекты, поэтому я был готов. Отлежался один день, пил таблетки «Парацетамол», после чего все пришло в норму. На данный момент никаких жалоб нет у меня».

Коронавирус и иммунитет

Лаг во времени между этими двумя волнами атаки есть именно то, что мы называем «инкубационный период».

Мы часто употребляем такие слова как «сильный» или «слабый» иммунитет. Однако обычные люди практически совершенно не знают, что это такое. Более того, большинство врачей весьма слабо представляют себе структуру иммунной системы и функциональность отдельных её частей.

Однако, этот текст является весьма сложным для неподготовленного читателя. Я попытаюсь максимально упрощённо и доступно в тезисном формате объяснить механизм воздействия вируса COVID-19 на организм человека.

80% всей иммунной системы сконцентрировано в слизистом и подслизистом слоях тонкого кишечника в виде лимфоидной ткани и её скоплений – пейеровых бляшек. Лимфоидная ткань вырабатывает антитела (лимфоциты Т-, B-, G- и др.), а также различные виды иммуноглобулинов.

Антитела через лимфатическую систему попадают в нижнюю полую вену, в сердце и, пройдя малый круг кровообращения, попадают в большой круг кровообращения и разносятся по всему организму. Таким образом, укрепляется тканевой иммунитет, в том числе собственный тканевой иммунитет лёгочной ткани.

COVID-19, смешиваясь с пищей во время еды, попадает в кишечник и начинает уничтожать лимфоидную ткань. Как следствие, поражённая лимфоидная ткань перестаёт вырабатывать лимфоциты и иммуноглобулины. Таким образом разрушается иммунная система и, как следствие, резко ослабляется тканевой иммунитет в лёгких.

С этого момента начинается вторая волна атаки коронавируса на уже незащищённую лёгочную ткань, что проявляется тяжёлой пневмонией, которая заканчивается летальным исходом.

В настоящее время все противоэпидемические мероприятия направлены на недопущение в лёгкие коронавируса, что, в принципе, чрезвычайно затратно и практически неэффективно.

А все лечебные мероприятия, направлены только на борьбу с осложнениями, в виде пневмонии.

При этом следует понимать, что COVID-19 это угроза на долгие годы и десятилетия. То, что мы имеем сегодня – это всего лишь первая волна пандемии. И таких волн будет много. При этом, все профилактивно-лечебные мероприятия направлены на коронавирус, локализованный в лёгких, в то время, как никакого воздействия на коронавирус, локализованный в кишечнике, не проводятся. Иначе говоря, «телега ставится впереди лошади».

Что делать, если не привились?

В завершение нелишне будет напомнить о мерах предосторожности тем, кто не хочет прививаться, да и тем, кто хочет — возможностей для вакцинации в ближайшем будущем, опять же, будет немного. Основные меры по профилактике коронавируса известны уже давно — рекомендации появились еще в феврале-марте и по сей день изменились очень незначительно

Первое более-менее заметное изменение — немного увеличилась рекомендуемая социальная дистанция. Если раньше говорили об одном метре, сейчас скорее склоняются к двум

Основные меры по профилактике коронавируса известны уже давно — рекомендации появились еще в феврале-марте и по сей день изменились очень незначительно. Первое более-менее заметное изменение — немного увеличилась рекомендуемая социальная дистанция. Если раньше говорили об одном метре, сейчас скорее склоняются к двум.

Проводя анализ этих рекомендаций, можно выделить следующее:

1. COVID-19 заражаются двумя путями: через дыхание и через перенос вируса с зараженных поверхностей.

2. Заражения через дыхание можно полностью избежать только с помощью мощного респиратора.

Фото: Илья Варламов. Instagram.com/varlamov

С другой стороны — если вы недолго общаетесь с человеком, шансы заболеть практически нулевые. Также они нулевые, если вы соблюдаете социальную дистанцию.

По словам замдиректора НИИ эпидемиологии им. Пастера Александра Семенова: «Нужно понимать, что заражение COVID-19 все-таки происходит при достаточно тесных и длительных контактах. Недостаточно просто пробежаться по улице мимо больного человека, нужно вступить в какой-то контакт с ним, находиться рядом некоторое время».

Семенов заявляет, что в-среднем для заражения нужен 10-15-минутный разговор на расстоянии менее метра: «Все будет усугубляться, если ваш собеседник, разговаривая, брызжет слюной. Тогда есть все шансы получить более высокую “дозу” вирусных частиц, и течение болезни может быть более тяжелым».

Правда, здесь вступает в силу второе изменение правил предосторожности — в скученных непроветриваемых помещениях вирус держится в воздухе. Соответственно, старайтесь в такие помещения проветривать или находиться там как можно меньше

Конечно, иногда в подобное положение попадаешь поневоле. Самое очевидное: небольшой магазин, особенно очередь на кассу, и общественный транспорт в час пик. В данном случае, если вы не являетесь владельцем респиратора, постарайтесь ни с кем не разговаривать и не поворачиваться ни к кому лицом — это серьезно снизит риск заражения.

3. Заражение через перенос вируса с поверхности или предмета — это довольно серьезный риск, учитывая, что COVID-19 очень «живуч»  — по некоторым исследованиям, он способен сохранять заразность до месяца при комнатной температуре.

Что тут можно посоветовать? Главный способ, опять же, известен давно — не прикасаться к лицу потенциально загрязненными руками. Находясь во «внешнем мире», нужно четко понимать, когда вы трогаете поверхности или предметы общего пользования — самое очевидное, опять-таки, поручни в общественном транспорте.

Наверное, самым удобным будет носить с собой антисептик, чтобы в случае необходимости оперативно продезинфицировать руки. При этом помните, что здесь тоже есть свои правила, и мыть руки с мылом всегда предпочтительнее.

Кроме того, по возможности нужно расплачиваться безналичным способом или хотя бы стараться не брать деньги от посторонних.

4. В прессе пишут и о других мерах по недопущению переноса коронавируса с поверхностей и предметов. Наверное, наиболее заслуживают внимания здесь мысли о необходимости более тщательно относиться к покупаемой еде: стараться не есть ее в сыром виде или, как минимум, тщательно мыть. В остальном все сводится к тому, чтобы превратить квартиру в некий штаб по борьбе с эпидемией: стирать одежду после каждого выхода на улицу, дезинфицировать все открытые участки тела, дезинфицировать лапы домашнему животному, протирать все покупки хлоркой и т.д.

Стоит ли жить в таком режиме — наверное, вопрос к психологическим предпочтениям каждого человека. В принципе, периодическая дезинфекция рук и смартфона уже серьезно снизит шансы заражения.

Все эти меры также нужно иметь ввиду, если вы не хотите подвергать риску окружающих, членов семьи и других близких людей. Помните — перед коронавирусом особенно уязвимы пожилые люди и те, у кого есть сахарный диабет, ожирение, хронические заболевания внутренних органов, а также беременные женщины.

Дела давно минувших дней

Итак, сколько времени понадобилось предшественникам наших вирусологов и иммунологов для того, чтобы создавать надёжные технологии вакцинации.

Начнём с того, что одной из наиболее страшных эпидемических напастей всех времён и народов считалась оспа. Она убивала и уродовала людей по всему миру, и даже становилась «героиней» литературных произведений (вспомним книгу того же Г. Р. Хаггарда «Доктор Терн», кстати, касающуюся того, что из себя уже тогда представляли «антивакционисты»).

Так вот, первым человеком, который провёл успешную прививку против оспы не посредством переноса бацилл с одного человека на другого («прививка»), а с использованием более «слабого» вирусного материала (по сути — примитивная форма вакцины) по праву считается… даже не врач, а фермер Бенджамин Джести из Великобритании, который в 1774 году привил своих жену и сыновей от оспы кровью больных оспой коров. Цимес ситуации в том, что, во-первых, коровы болели специфической формой «коровьей» оспы, а прививка защитила семью Джести от оспы «человеческой». А во-вторых, Бенджамину Джести не понадобилось ни 10-15 лет, ни даже 18 месяцев для исследований в области иммунологии и вирусологии (он и словей-то таких по малограмотности не знал).

Давайте рассмотрим другой пример. Настоящим бичом для многих государств (включая СССР) до 70-х гг. ХХ века была холера. Вакцина от неё могла появиться ещё в 1883 году, когда Роберт Кох открыл возбудителя инфекции, пресловутую «палочку». Но на протяжении 12 лет создание вакцины тормозилось… правозащитными объединениями и «общественностью». Кстати, как ни странно, христианская церковь была на стороне медиков. Но на дворе стояли времена, когда модно было быть «нигилистом»… Лишь в 1896 году Вильгельм Колле представил свою инактивированную вакцину. На разработку у Колле ушло около 2 лет. НО! Во-первых, он работал один (не считая одного помощника-лаборанта), во-вторых, он работал в условиях прессинга со стороны злобно настроенной «общественности» (ох уж, это полуграмотное стадо, считающее, что имеет право судить о судьбах своей страны и Человечества…). Согласитесь, то, что один человек, скрываясь, мог сделать за два года с «нуля», современный медицинский центр, располагающий современными технологиями. а, главное — научными наработками и выделенными штаммами заболеваний, может сделать в разы быстрее. И — качественнее.

В том же 1896 году Алмротом Райтом по тому же принципу была разработана вакцина против сальмонеллы! Опять же — никаких «10-15 лет, а то и больше» и в помине не было! Но об этом тоже «отчего-то» сегодня не вспоминают!

В принципе, можно продолжать и дальше. Однако — нет смысла. Фактом является то, что, собственно, цикл от начала разработки вакцины до получения «рабочего» результата ещё в XIX веке не превышал в среднем 8 — 12 месяцев.

Так откуда же взялись эти «18 месяцев или 10-15 лет»?

Владимир Хавкин. Он не знал, что на создание вакцины должен потратить от 18 месяцев до 10-15 лет. Поэтому уложился в полгода. Один. В индийском сарае.

Откуда «уши растут»

На самом деле у легенд и мифов о том, что российские вакцины «Спутник V», «ЭпиВакКорона» и другие разработки научно-медицинских учреждений РФ «опасны, потому что слишком мало времени прошло с момента разработки» лежит не в каких-либо научных или исторических данных. Это — «методичка», запущенная ещё в апреле 2020 года Всемирной Организацией Здравоохранения:

Эта «надёжная информация» пошла гулять по Интернету и, как следствие, головам людей, не приученных критически относиться к полученной информации.

Но вот люди, привыкшие думать своим умом, а не слепо полагаться на «Всемирную Сеть» очень быстро задумались о ряде явных нестыковок. Во-первых, чисто математически можно рассчитать, что за 10-15 лет любая эпидемия «выкосит» к чёрновой матери всю обитаемую часть Ойкумены. Во-вторых, в истории Человечества ни разу не наблюдалось такого явления, чтобы эпидемия 10-15 лет свирепствовала в одной локации. Следовательно, либо средства борьбы с болезнью отыскивались гораздо быстрее, либо — разрабатывались «на перспективу». Отсюда «вытекает» и «в-третьих». В-третьих, вплоть до опытов Луи Пастера (то есть — до середины XIX века) прецедентов разработки вакцины вперёд не было. А вот эпидемий — сколько угодно. И профилактические прививки от болезней использовали весьма активно (кому интересно — пояндексите историю о том, как прививалась от оспы российская императрица Екатерина II). Следовательно, разработка вакцины идёт «в кильватере» технологии использования для профилактической прививки ослабленного болезнетворного «материала», то есть сама по себе система «разработки вакцины» при наличии «вирусной основы» во многом — алгоритмична. То есть — разработка вакцины — не работа «с закрытыми глазами». Есть определённый набор действий, этапов работы и заранее известные параметры результатов. Так что скорость её разработки зависит в первую очередь от того, какими технологиями располагает разработчик, какие средства направлены на исследования и, наконец, какие цели ставит исследователь в конечном итоге. Рассмотрим по порядку.

Во-вторых, в Европе и США сумма средств, направленных на разработку вакцины от covid-19 исчисляется бюджетом конкретных компаний. А точнее — тем, какую часть бюджета конкретных компаний руководство данных компаний готово направить на разработку вакцины (учитывая, что длительное время «золотые мальчики» искренне считали covid-19 — «болезнью быдла»). В РФ разработки вакцины финансово поддерживаются на государственном уровне. Бюджеты — соответствующие соотношению «потребность — результат». То есть, РФ финансирует создание не одного-двух, а более десятка видов вакцины. Россия вкладывает щедро. И получает соответствующую отдачу.

В-третьих, задачей фармацевтов ЕС и США — не столько создать вакцину, сколько — создать ВЫГОДНУЮ вакцину, на которой можно заработать. Сколько жизненно-важных для пациентов, но «экономически нецелесообразных» свойств и функций вакцины было «обрезано» — вопрос открытый. В РФ вопроса об «экономической выгодности» вакцины не то, чтобы не стоит, но он — на «вторых ролях»: в РФ вакцинация предполагается исключительно добровольной и бесплатной (за счёт государства). Так что основная задача — эффективность и технологичность в производстве.

Ну а, исходя из вышесказанного, кому проще создать вакцину?

Впрочем, остаётся ещё вопрос: достаточно было времени или — нет? А давайте посмотрим, как было — раньше!

Всемирная Организация Здравоохранения занимается многими вопросами… но только — не вопросами здравоохранения.

Вакцинироваться через вдох

Как бы ни было велико желание поверить, что годы медицинских исследований можно заменить средством, приготовляемым за один день — увы, подобные коллизии сродни чуду. С другой стороны, возможно, часть запросов о вакцине в домашних условиях касаются не её приготовления, а её приёма. То есть, можно ли приобрести препарат, принести домой и принять, как таблетку?

К сожалению, и тут порадовать пока нечем — единственная на сегодняшний день зарегистрированная вакцина от коронавируса хранится в специальном оборудовании при низкой температуре, откуда достаётся только перед самым уколом.

Правда, здесь возможны подвижки — 14 октября президент России Владимир Путин сообщил, что скоро в России появится выбор из вакцин:

«Новосибирский центр «Вектор» зарегистрировал сегодня вторую российскую вакцину от коронавируса — «ЭпиВакКорона». Насколько я знаю, у нас на подходе еще третья вакцина — центра имени Чумакова Российской академии наук».

Процедуры приёма данных препаратов неизвестны, но отмечается, что вакцина «Вектора» создана на основе синтетических белков и в целом безопаснее, особенно для коронавирусных групп риска. По словам вице-премьера по социальным вопросам Татьяны Голиковой, принявшей препарат вместе с Анной Поповой, ни у кого из испытуемых даже не поднялась. температура.

Соответственно, не исключено, что в дальнейшем можно будет принимать «ЭпиВакКорону» в упрощённом режиме.

Хотя здесь мало кто может сравниться с амбициозными планами сотрудников Крымского федерального университета имени Вернадского. Руководитель исследовательской группы Владимир Оберемок отметил, что разработанный ими препарат можно будет вдыхать, а не колоть. Правда, исследования вакцины пока не начались — учёные ждут финансирование.

На сегодняшний день единственный шанс вакцинироваться от коронавируса — записаться на последний этап исследований первой российской вакцины, да ещё и с 33%-ным риском получить вместо препарата плацебо.

Тем не менее, расстраиваться не стоит. Наверняка в скором времени можно будет поучаствовать в испытаниях вакцины от «Вектора», да и другие способы предохраниться от заражения COVID-19 тоже существуют.

Спасайтесь чесноком!

С домашним приготовлением вакцины от коронавируса связана одна довольно громкая история. В апреле на ряде платформ появилась статья, датированная 21 марта, за авторством жителя Ташкента, кандидата медицинских наук Шухрата Халилова. В ней приводится опровержение того факта, что главной зоной атаки коронавируса являются лёгкие:

«COVID-19, смешиваясь с пищей во время еды, попадает в кишечник и начинает уничтожать лимфоидную ткань. Как следствие, поражённая лимфоидная ткань, перестаёт вырабатывать лимфоциты и иммуноглобулины. Таким образом, разрушается иммунная система, и, как следствие, резко ослабляется тканевой иммунитет в лёгких.

В настоящее время все противоэпидемические мероприятия, направлены на недопущение в лёгкие коронавируса, что в принципе чрезвычайно затратно и практически неэффективно. А все лечебные мероприятия, направлены только на борьбу с осложнениями, в виде пневмонии».

Халилов предлагает бороться с болезнью в главном очаге — кишечнике:

«80% всей иммунной системы сконцентрировано в слизистом и подслизистом слоях тонкого кишечника в виде лимфоидной ткани и её скоплений — пейеровых бляшек.

Все профилактивно-лечебные мероприятия направлены на коронавирус локализованный в лёгких, в то время как никакого воздействия на коронавирус локализованный в кишечнике не проводятся. Иначе говоря, «телега ставится впереди лошади»».

Как же в действительности нужно бороться с COVID-19? И вот здесь Халилов переходит к «домашней вакцине от коронавируса». Причём настолько домашней, что дальше просто некуда — ведь сам препарат готовится внутри человеческого организма. Запустить же процесс поможет очень нехитрое средство:

«1. Одну очищенную от кожуры дольку чеснока разрезают пополам в поперечном направлении, кладут в фарфоровый литровый чайник и заливают водой комнатной температуры. Это делается утром.

2. К вечеру «чесночная вода» готова к употреблению. Употреблять надо 2/3 стакана через 3-4 часа после последнего приёма пищи, на ночь, перед сном.

3. На следующий день процедуру приготовления «чесночной воды» повторить со свежим зубчиком чеснока.

4. Продолжать в течение месяца.

Чеснок сразу же попадает в тонкий кишечник и начинает сразу же убивать COVID-19. «Убитый» и ослабленный под воздействием «чесночной воды» COVID-19 представляет собой не что иное как естественную вакцину, образованную естественным путём внутри человеческого организма.

Википедия

Как известно для создания искусственной вакцины необходимо наличие супероснащённой и очень дорогой лаборатории и работы высококвалифицированного персонала. Работа по созданию искусственной вакцины продолжается в течении 6-9 месяцев, а для промышленного производства требуются огромные затраты и время.

После приёма «чесночной воды» естественная вакцина образовывается в тонком кишечнике через 30-40 минут и совершенно бесплатно».

Написанная вполне научным языком и с определённым знанием вопроса (пейеровы бляшки в кишечнике действительно существуют и являются скоплением лимфоидной ткани) статья распространилась по интернету, попав не только на частные страницы соцсетей, но и на вполне официальные ресурсы — например, на страницу фонда «Росконгресс». Там, правда, оговорились, хоть и несколько странно: «Публикации являются информационными материалами и не могут быть использованы в качестве рекомендации к самолечению».

«Только под дулом пистолета меня заставят прививаться»

Результаты соцопросов дают вполне ясные результаты — более 50% россиян (по некоторым оценкам — до 70%) не хотят вакцинироваться от коронавируса.

Недавно коллектив Anews испытал ситуацию, что называется, «в натуре» — редактор Михаил принял участие в пострегистрационных исследованиях вакцины «Спутник V», после чего решил изложить впечатления от первого лица.

Anews.com

Судя по комментариям к этому материалу, и 70% противников вакцинации — довольно оптимистичная цифра. Позитивных было 2-3, остальные же читатели приняли написанное в штыки. Большинство в принципе не поверили в искренность написанного:

«Проплачено».

«Очередная неумная реклама».

«Рекламка пошла))))))»

«То же считаю … куплены! Противно».

«Такая хвальба и восхищение наталкивает на одну мысль — статья заказная. По статье понятно лишь одно — вакцина сработала на жене и это охр…енно, а на авторе не сработала — значит у него было плацебо (Михаил принимал участие в испытаниях вместе с женой).

При этом больничка «чистенькая», процедура «быстренькая», «о нас все заботились». И автора особо не смущает, что им, как подопытным, никто не звонил после второго раза. Никто не включал их в статистику, никто не проверял их на наличие/отсутствие антител. Просто вкололи и забыли.

Дело не в вакцине, она-то может и норм. Дело в невероятном восхищении автора от всего происходящего, хотя его просто кинули после вакцинации».

Последнее высказывание особенно показательно, учитывая, что редактор написал в статье практически те же претензии к процессу вакцинации:

«Как исследователи измерили на нас эффективность вакцины, если после прививки никто даже не брал у нас анализов крови? Мы самотеком сходили в поликлинику сдать анализы на антитела (как выяснилось, бесполезные). Однако какое отношение это имеет к исследованию?

Что касается проверки безопасности, то после второго укола моим состоянием никто не интересовался вовсе. При недомоганиях мы бы и сами позвонили по предоставленному номеру, но выглядел этот подход не совсем научно».

Сертификат об участии в испытаниях, полученный редактором. Фото — Anews.com

Другие претензии были либо агрессивными лозунгами…:

«Продажные сми своей брехней лоббируют для ковидобандитов маски и вакцины убийцы, отрабатывая преступные деньги».«Только под дулом пистолета меня заставят прививаться эти говном».

…Либо также высказывался вопрос — где гарантия, что жена Михаила не переболела бессимптомно и не приобрела антитела таким образом? Гарантией здесь является то, что вакцинация дает другую группу антител, чем перенесенная болезнь — они воздействуют на определенные компоненты вируса, не давая ему проникать в клетки. Именно такие антитела обнаружили у супруги редактора. Подробнее об этом и вообще о ситуации с вакцинацией можно прочитать в чате добровольцев.

Заговор корпораций?

В дальнейшем никаких официальных научных подтверждений данной информации не появилось, а журналистские расследования обнаружили несколько несостыковок с официальными научными данными, например:

1. Главным способом попадания коронавируса в организм называется еда, хотя все авторитетные источники говорят о других путях: дыхательном заражении через контакт и перенос вируса с поверхности на слизистую лица (глаза, нос). Да и логика подсказывает, что распространение эпидемии через продукты остановить гораздо проще.

2. Утверждается, что коронавирус угнетает иммунитет, останавливает выработку антител, хотя самые тяжёлые осложнения, вроде острого респираторного дистресс-синдрома, возникают, наоборот, из-за слишком интенсивной реакции иммунитета.

Прессе даже удалось отыскать страницу самого Шухрата Халилова. Оказалось, его пост про чесночную воду оказался заблокирован вскоре после выхода — мужчина обвинил в этом сговор транснациональных компаний, не желающих терять прибыль от реализации вакцин. На вопросы журналиста Халилов отвечать отказался.

Как бы то ни было, резонанс от статьи оказался довольно высок — возможно, она чуть ли не в одиночку поддерживала вал запросов по вакцине в домашних условиях. Другие материалы по этой фразе представляют из себя малопопулярные юмористические видео.

14% привитых отметили побочные эффекты

Количество граждан, прошедших вакцинацию от коронавируса, увеличивается с каждым днем. Правда, далеко не все готовы делиться вслух своими впечатлениями от проделанной процедуры. Однако, согласно данным статистики, лишь немногие заметили какие-либо нежелательные реакции после прививки. Около 14% всех вакцинированных отметили у себя такие симптомы, как:

Такую систему хранения ещё придумать нужно: ступени складываются, а за ними шкаф

В белом карлике ученые обнаружили литий — самый загадочный элемент Вселенной

Полное солнечное затмение можно было увидеть из Патагонии: видео

• ломота в мышцах и суставах,
• боль в руке, в которую была сделана инъекция,
• небольшая слабость,
• сонливость,
• повышение температуры тела до 37,5°C.

По словам пациентов, боль наблюдается в той руке, куда был поставлен укол, и усиливается при движении конечности и поднятии ее вверх. В первые сутки после вакцинации люди замечают за собой апатию, вялость, сонливость. Температура, как правило, не поднимается выше субфебрильных значений. Чаще всего побочные эффекты отмечаются после второй инъекции и проходят в первые двое суток после посещения процедурного кабинета.